Borrell perdiendo forma —e inevitablemente— el fondo del argumento.

Screenshot 2019-03-28 at 10.58.35
¡Usted no sabe quien soy yo!

Descontrolado, amenazador y en ocasiones siniestro

¡Un autentico desastre!

Ninguna entrevista de este tono cambia nada. Son todo fuegos artificiales y ninguna claridad.

Pero, para aceptarlas hay que saber dónde se va y prepararse.

El programa que hizo perder los nervios a Borrell no oculta sus intenciones cuando se titula «zona de conflicto» y es una copia de ya clásica «charla difícil» de la BBC.

Lleva décadas en pantalla y los entrevistadores, como buenos profesionales, se documentan y ensayan previamente la entrevista.

José dio la impresión de haber hecho justo lo contrario, no estaba preparado ni sabia dónde estaba.

Autoritario y malhumorado, recurrió a la agresividad como método de control. No pudo hacer un peor servicio al país.

No se puede limitar la expresión a aquello que nos parece aceptable.

Los medios tienen sesgos, viven de las audiencias y el escándalo vende. Por este orden, crean opinion, hechos y realidades.

Pero como la democracia, son lo mejor de un insuficiente sistema de comunicación y por tanto insustituibles.

Este tipo de entrevistas, cuyo origen se explica más abajo, son el pan de cada día en muchos medios.

Entendiéndolas como una oportunidad no un desafío, tienen muchos modos de resolverse.

A continuación algunos ejemplos:

Sigue leyendo “Borrell perdiendo forma —e inevitablemente— el fondo del argumento.”

Adolescentes

  • uykrjhtgfsbdavsx.png
    Veremos en que dirección crecen

    Encerrados en si mismos.

  • Imaginándose desesperadamente como debería de ser el mundo.
  • No tomando responsabilidad por sus acciones.
  • Necesitando ser el centro de la atención.
  • Ajenos a como sus acciones afectan a los otros.
  • Descalificando a los demás.
  • Despreciando la economía.
  • Molestandose por las opiniones contrarias.
  • Sintiéndose infravalorados.
  • Buscando la polémica.
  • Y malos perdedores.

¿Porqué suceden las cosas?

6whrt.jpg ¿Dónde están los asuntos sociales?  ¿Cómo ha tomado primacía el nacionalismo?

¿Porque una sociedad ignora la actuación de mozos y urbana en 2011 para desalojar a los indignados por la crisis económica?

¿Porque esa misma sociedad se escandaliza por las acciones de la policía nacional en 2017?

En España, la aparición del estado del bienestar y la sociedad laica ha permitido al nacionalismo dividir y acaparar la atención de la sociedad.

Mientras asuntos como el desarrollo, igualdad femenina, bienestar animal, ecología, o educación no provocan el mismo grado de interés o polarización partidaria.

¿Porque la intensidad solo surge en un tema?

Legalidad y legitimidad

Extracto de una interesante intervención de un encausado, expresando con acierto el asunto que subyace en este enfrentamiento de poderes: la aceptación por la sociedad de la legitimidad de su gobierno.

Basandose en la ley canadiense The Clarity Act (Bill C-20) se argumenta:

«Un sistema de gobierno no puede sobrevivir únicamente de la adhesion al derecho, … también tiene que poseer legitimidad y en nuestra cultura política esto exige la interacción entre el imperio de la ley y el principio democrático».

«El sistema tiene que ser capaz de reflejar las aspiraciones del pueblo».

Sigue leyendo “Legalidad y legitimidad”

«Astuta» estrategia: dinamitar la democracia cívica

asdfgwehjY con ella cualquier dimension moral que nos una en un nacionalismo cívico y no identitario. 

LOS 21 PUNTOS DE NEGOCIACIÓN DE TORRA

La mitad de los puntos de negociación para resolver el actual desacuerdo tratan, por orden de aparición, de: robo, ultraderecha; desprecio a los derechos humanos, pervivencia cultura franquista, indolencia con el fascismo, impunidad crímenes franquismo, existencia de grupos neofascistas y privilegios franquistas, necesidad de «desfranquizar», anular juicios franquistas, fosas comunes.

El texto de cuatro paginas y 21 propuestas argumenta que la «crísis institucional» (i.e. no se acepta la secesión) y falta de calidad democrática existente se debe «en buena parte a la no superación total del franquismo»

Denigrando así nuestra sociedad y negando cualquier posibilidad de compartir valores como libertad, igualdad, justicia, o tolerancia y que hagan posible la union en la diversidad.

Valores que solo «ellos», los nacionalistas, poseen porque los «demás» no hemos superado el franquismo. La superioridad moral encubre una misión: la destrucción del otro.

Respetar a para ser respetado. Llamar autoritarios (o fascistas como hizo en la entrevista con Alsina en Onda Cero) a sus propios conciudadanos, incluida la mitad del electorado catalán, no parece astuto sino revelador.

Acusación no pedida, culpa manifiesta.

Sigue leyendo “«Astuta» estrategia: dinamitar la democracia cívica”

El circulo que la política no cuadra

image.png

Todavía no he oido a ninguno de aquellos que claman por una solución política a las aspiraciones de los independentistas catalanes,… dar alguna solución.

Es decir, definir cual actuación concreta puede resolver las dificultades presentadas por la presente situación, de orden constitucional, práctico y ético.

Se pueden resumir en seis las cuestiones que cualquier solución tiene que contemplar para ser efectiva.

Las tres constitucionales son quién vota, qué tipo de nación se persigue y cuales son sus fronteras. Sigue una breve descripción.

(i) Un nuevo pueblo soberano

El primer punto queda reflejado con claridad contraponiendo los articulados de la Constitución Española y la Ley fundacional de la República catalana.

Punto 2 del Articulo 1 de la Constitución: «la soberanía nacional reside en el pueblo español»1.

Articulo 2 de la Ley 20/2017 fundacional de la República: «la soberanía de Cataluña reside en el pueblo de Cataluña»2.

Total acuerdo, hasta en el texto, en el desacuerdo y sin soluciones conocidas..

Sigue leyendo “El circulo que la política no cuadra”