¡No tenemos ni idea, pero fíate!

Carta del 19 de Agosto de B.A.Johnson a D. Tusk, presidente de la Comisión Europea

JohnsontoTusk19August19.png
Original disponible aquí, busque usted las mencionadas pero inexistentes “soluciones alternativas”

Ademas de decir no a cualquier acuerdo afinando en las 88 notas del piano.

¿Dónde han estado los partidarios de romper con la Union Europea todo este tiempo?

¿Cuál es el plan concreto sobre Irlanda del Norte, Escocia o los acuerdos comerciales?

Dos dias después Angela respondió, entre flemática y condescendiente, a la propuesta de Johnson de encontrar una solución a las fronteras irlandesas: «lo que se consigue en dos o tres años, también se puede conseguir en treinta dias».

Sigue leyendo “¡No tenemos ni idea, pero fíate!”

Mis temores confirmados

El Brexit hace que una parte de los británicos culpabilicen a la Union Europea de sus problemas.

Antes teníamos intereses comunes, ahora según el Ministro de Ciencia y Universidades Sam Gyimah, somos dos entidades con intereses no (siempre) coincidentes.

¿No era precisamente ese el objetivo del referendum de independencia?

Dice el ministro: No tenemos fuerza y la Unión Europea tiene todo el control y van a machacarnos y deteriorar nuestro país, haciéndonos menos seguros, mas pobres y débiles para obtener nuestros intereses nacionales. 

Para mantener al grupo unido y no asumir responsabilidades, no hay nada como un enemigo “conveniente” y mentir por simplificar.

El plato que ordenaron esta siendo servido.

La intolerancia continua.

(lectura adicional)

No hay voluntad popular

El resultado de un reciente estudio realizado mediante el método de comparación de parejas refleja las contradicciones de las consultas de opciones múltiples.

O la paradoja de Arrow que sostiene la imposibilidad de encontrar un sistema de votación que permita armonizar las preferencias de los votantes y una elección racional.

oinmcp.jpg

Leyéndo por orden los gráficos:

Prefiero estar en la UE al acuerdo de May,  pero prefiero el no acuerdo a estar en la UE y desde luego prefiero el acuerdo de May a no tener acuerdo.

¡Al infierno con la Ley de Transitividad de matemáticas y lógica!

Una relación es transitiva, cuando un elemento se relaciona con otro y este último con un tercero, entonces el primero se relaciona con el tercero.

“Sí aRb y bRc, entonces aRc”

9784651

El votante —en este caso británico— no establece esa relación binaria:

Prefiero el avión al coche y el coche a caminar. Pero entre el avión y caminar prefiero caminar.

Por esto,  hay quien sostiene que las preguntas múltiples en los referendums, solo se pueden realizar de forma secuencial y no simultánea.


Enlaces con lecturas adicionales sobre teoría de la elección pública, el comportamiento irracional del votante, teoría social y las emociones.

Literacidad, una herramienta contra el populismo

Un voto mal informado es peor que una abstención

La literacidad¹ se refiere a la capacidad de crear conocimiento mediante la lectura en un contexto determinado. 

Esta reciente e importante técnica pedagógica se extiende —además de a otros campos importantes pero no relevantes a esta entrada²— a la comprensión de la información.

Saber leer no es suficiente, el entendimiento y significado es lo que importa.

Útil en cualquier sistema político, la formación en literacidad esta íntimamente ligada a la calidad de los sistemas democráticos. Ambas se retroalimentan.

Para ello, es necesario desarrollar la capacidad crítica de la ciudadanía, su derecho a estar no solo informado, sino bien informado.

Porque en una dictadura te podrás quejar de sus dirigentes designados por ellos mismos, pero en democracia los últimos electores son los votantes.

La formación en literacidad incrementa la calidad de los sistemas democráticos porque:

Promueve en el ciudadano su capacidad de juicio y aumenta el control sobre sus decisiones.

Y aumenta la intensidad de la participación democrática. Por ello, es la principal herramienta para combatir la desligitimación del Estado inherente al populismo.

Entre otras cosas, la capacidad critica es:

  1. Establecer de que se habla;
  2. diferenciar hechos de opiniones;
  3. estimar si la evidencia es suficiente para sostener las conclusiones y
  4. considerar los intereses del asunto y del comunicante.

Último pero tan importante para los individuos como para la deliberación democrática³, ser capaz de cambiar las conclusiones si surgen una nueva evidencia*.

Un ejemplo de hoy mismo:

giooiulkb.png

continua la nota:

Sigue leyendo “Literacidad, una herramienta contra el populismo”

Ayer el gobierno aprobó el borrador del brexit

Veremos cuál es la decisión final de las élites políticas en el entretiempo.

El próximo 25 de Noviembre se debe ratificar oficialmente.

¡Ahora nos toca entender las quinientas paginas del documento a través de los titulares que nos ofrezcan periodistas y políticos!

Junto con el contexto y el significado para sus protagonistas, otro de los componentes de la historia: la incertidumbre y el albur.

No porque los sucesos siguen una secuencia cronológica eso implica una secuencia de lógica infinita de la causa y consecuencias de los hechos.

Argumento invalido porque propone que si no hay una causa el antecedente no existe.

Sigue leyendo “Ayer el gobierno aprobó el borrador del brexit”

¿Grande o pequeño? Siempre la misma duda

big_small

¿Importa el tamaño de una nación?

Durante los dos últimos referéndums, la cuestión de si el tamaño de una nación es relevante para su futuro y competitividad, ha constituido el corazón del debate publico.

En el caso escoces esta cuestión se planteo sabiamente en términos positivos. Cameron siguió el consejo de sus asesores y evito, como gato el agua, el argumento de la relativa debilidad de las naciones pequeñas.

Respondiendo en positivo, la campaña a favor de la unión se baso precisamente en la ventaja de permanecer unidos, y por lo tanto en las ventajas de formar una comunidad mas grande.

De esta manera impidió la alegación habitual de los secesionistas ante un argumento contrario. Cualquier contradicción de sus argumentos solo implica desdeño y humillación a su propuesta, pero no razón alguna (otro ejemplo aquí).

Si bien , similares argumentos y también sentimientos, no tuvieron el mismo poder decisorio en el referéndum sobre la Unión Europea.

Sigue leyendo “¿Grande o pequeño? Siempre la misma duda”

¡Otro referendum de independencia!

Screen Shot 2016-06-23 at 16.46.40

Tres dias han pasado desde el referendum que ha determinado la retirada del Reino Unido de la Union Europea.

Voces cualificadas favorables a la salida de la UE tuvieron que acudir a la lirica para definir el evento. Nigel Farage califico el resultado como ¨el amanecer de la independencia del país¨, mientras que el representante de Vote Leave, Boris Johnson, califico inumerables veces la resolucion como el principio de “un futuro glorioso”.

Todo muy sentimental, subjetivo y tan deprimentemente lleno de buena voluntad como tristemente carente de substancia.

Las cuitas británicas. Causas internas (ii)

Inmigración

screen-shot-2016-10-04-at-13-41-30Singularmente, el manifiesto del partido conservador que fijaba la convocatoria del referéndum, no llamaba a restringir la inmigración europea, sino a limitar su acceso instantáneo a los beneficios sociales británicos.
Una reclamación de cierto fundamento porque el sistema británico garantiza, de forma única en Europa, el acceso a sus servicios sociales, incluido vivienda, sin necesidad de cotizar primero al sistema.

Sin embargo ha sido la emigración el tema que junto a la soberanía ha dominado el debate.

screen-shot-2016-10-04-at-13-44-02Ciertamente los británicos no pueden alegar ignorancia cuando hicieron de la inmigración uno de los principales temas de discusión.
En los últimos 25 años, existen datos del origen de un 40% de los inmigrantes. De ellos, un 76%  vinieron de países no miembros de la UE (fuente).
screen-shot-2016-10-04-at-13-43-53De ese 76%, un 40% provienen de India, Paquistan y Bangladesh, 15% de China, 11% de Sud-Africa, Australia, Canada y Nueva Zelanda, mas un 5% de EEUU y un 3% de Filipinas.
Del 24% de emigración europea, Alemania, Francia e Italia son los orígenes principales del cerca del 10% de emigración de la UE, y los países del este suponen el 15% restante.

Mas información: Sigue leyendo “Las cuitas británicas. Causas internas (ii)”

Las cuitas británicas. Causas internas (i)

Soberanía o capacidad de decisión propiaScreen Shot 2016-07-26 at 19.11.14

La ruptura con instituciones supranacionales no es ninguna novedad en la historia del RU.

Existe en estas tierras una tradición, larga y fuerte, de mantener estructuras propias de identidad e intereses.

Un  fuerte movimiento nacionalista ingles ya en 1532 provoco la escisión anglicana  con la autoridad de Roma, para crear una iglesia y un sentido religioso de identidad propio.

Posteriormente, la política tradicional primero inglesa, luego británica, ha buscado de forma constante impedir el establecimiento de poderes hegemónicos en Europa. Bien evitando la creación de una monarquía única europea española en el XV y XVI; francesa en el XVII y XVIII bien la dominancia rusa o austriaca en el XIX y XX.

Es por tanto una característica histórica del país evitar su vinculación a poderes transnacionales e impedir la formación de estructuras políticas mayores que la propia  nación.

¿Es la tendencia a mantenerse independiente de estructuras continentales europeas una característica únicamente británica? Sigue leyendo “Las cuitas británicas. Causas internas (i)”

Las cuitas británicas. Causas externas

Las causas externas del escepticismo y falta de interés por la Union Europea serán probablemente tan numerosas como el numero de habitantes del país. No obstante existen tres temas este debate, recurrentes en prensa y conversaciones casuales.

Uno estructural, la falta de transparencia de la unión. Otro de percepción, el tan manido referirse a la  UE como un super-estado. Finalmente hay una cuestión de disposición, por buenas y solidas razones, en muchas personas no existe interés en formar parte de la union.

A continuación intento describir, lo mas sucintamente posible, estos tres asuntos.

1. El nudo gordiano: la dificultad estructural de la UE para rendir cuentas

UnknownMuchos electores de este país, tan justamente orgulloso de su tradición democrática, se quejan constantemente por la falta de control publico de las instituciones comunitarias.

Resienten con acritud no poder ejercitar un control democrático sobre la UE y sus leyes similar al que vienen sometiendo —mediante elecciones, sindicatos y organizaciones sociales— a sus propios gobiernos .

El origen de estas frustraciones, tan profundamente sentidas en toda Europa está en la propia naturaleza y origen de las instituciones europeas: es el tan conocido déficit democrático estructural de la Union Europea.

Este deficiencia, a la vez de control y justificación de las acciones comunitarias, nace de las siguientes cuatro características únicas de la UE. Sin orden particular:

Sigue leyendo “Las cuitas británicas. Causas externas”

¿Razón o corazón?

IMG_0262

Mientras en el caso escocés, había razones de los dos tipos sentimentales y también económicas (ver aquí) para argumentar la secesión, en el caso del referéndum de separación de la UE parece que pesará mas el corazón que la razón.

Si el referéndum británico resuelve dejar la union se habra votado contra las opiniones de las mas relevantes autoridades en materias económicas y políticas.

Llámense Banco de Inglaterra, Fondo Monetario Internacional, Organización para la Cooperación y el Desarrollo o el mismo presidente de los Estados Unidos, dos tercios del Parlamento británico y la opinión de todos los ex-primer ministros vivos.

Es difícil aceptar que una decisión sobre un tema tan extenso y complejo como las ventajas e inconvenientes de la pertenencia a la Unión Europea, puede tomarse, por la gran mayoría en la que por supuesto me incluyo, ignorando las voces expertas y basándose en algo mas que en creencias y sentimientos personales. Sigue leyendo “¿Razón o corazón?”

¿A quien importa desvelar la demagogia?

Si suprimimos los nombres propios, los discursos nacionalistas como las ambiciones de sus protagonistas, son intercambiables.

Por ejemplo, pocos días atrás en una entrevista con Andrew Marr de la BBC, el alcalde de Londres Boris Johnson usaba repetidamente expresiones tan vacías como el “futuro glorioso” que espera al Reino Unido fuera de la Union Europea.

Marr_Johnson

O se permitía ignorar olimpicamente cualquier argumento contrario respondiendo constantemente que las criticas no reflejaban mas que el intento de amedrentar a el y a sus seguidores, o incluso llamando “vendedor de depresiones” a Cameron (enlace).

Pero en realidad, sus verdadera habilidad está en argumentar cualquier posición, aunque contradigan declaraciones previas (mas aquí) para aumentar su poder personal.

Sigue leyendo “¿A quien importa desvelar la demagogia?”