Escócia: varias virtudes y una debilidad

654fas5a6f4.jpg
La Iglesia –de y en– Escócia

Hay diferentes formas de nacionalismo que, dependiendo de su carácter e intensidad, pueden tanto unir como fracturar.

Al contrario que en otros lugares, el nacionalismo en Escocia no es divisivo de la identidad de su sociedad, ni tampoco externamente hacia sus vecinos. Es un hecho que en el caso de surgir como nación independiente, los ciudadanos escoceses podrán continuar desarrollando sus vidas personales y profesionales sin ninguna barrera étnica o lingüística de importancia que los separe de las otras poblaciones de estas islas,.

Sigue leyendo “Escócia: varias virtudes y una debilidad”

Destructivo soberanismo inglés

Una larga mayoría de los 892 miembros del Partido Conservador encuestados por la institución oficial YouGov lo dicen claro.

Hay que salir de la Unión Europea aunque Escocia e Irlanda del Norte abandonen la unión; la economía sufra una crisis mayor que la de 2008 o se termine su propio partido.

opoioopkl.png
Enlace resultados

La unidad o prosperidad del Reino, su propio partido, nada tiene mayor valor que la (inespecifica) soberanía e intereses de Inglaterra, la nación mas grande del Reino Unido.

Primero, al convocar el Referéndum de Independencia Escocés, transmutan una Union en una Confederación.

Ahora proporcionan a los independentistas escoceses la mejor excusa para un segundo referéndum y crean un problema estructural insoluble en Irlanda del Norte.

No será porque no fueron avisados.

qgdfajkje.png

Dime Tony ¿quiénes son los dueños de la nación?

6muwnEl nacionalismo: cola y disolvente

He aquí el nudo gordiano del nacionalismo.

Según esta ideología no todos los ciudadanos son necesariamente iguales.

Los  dueños de “la nación” existen pero no son todas las personas que la habitan.

Hay quien existe, quien medio existe y quien no debiera existir en absoluto.

No describo un artefacto retórico sino algo real y muy generalizado. Incluso fuera del ámbito ideológico nacionalista.

Es la clara expresión del obsceno y peligroso prejuicio excluyente que subyace en todo nacionalismo vehemente y penetra en todos los rincones de la sociedad.

La legitimidad del creyente, la exclusión del no-creyente y la implícita superioridad del primero.

Sigue leyendo “Dime Tony ¿quiénes son los dueños de la nación?”

Referendum: características escocesas

img_2053
Bruntsfield Links, 36 pitch and putt hoyos. Protegido por el ayuntamiento desde 1695.
Debido. Acreditar una voluntad clara de separación

(*)

Justo. Garantizar la protección de minorías

Una vara de medir. Si una parte es divisible, lo son todas

x

Estable. No ser el inicio de futuras reivindicaciones territoriales

Invariable. Mayorías de la mitad mas uno son efímeras  y contradicen una decisión que será permanente

x

Firme. Establecimiento de un plazo mínimo entre consultas

x (**)

Una autoridad. Convocatoria de la consulta potestad del parlamento central

(*) Las encuestas describían una opinión mayoritaria favorable a la union. La voluntad de separación solo se daba en el partido político gobernante.

(**) Tras el referéndum ha habido promesas en este sentido señalando una intención del voto cercana al 60% para convocar un nuevo referéndum. También las hubo por escrito, en el papel blanco producido por el gobierno del SNP, de que la consulta “era una vez en una generación”. Tras varios amagos hoy ya es oficial. El SNP ha decidido lanzar, dos años después de la última consulta, una nueva campaña para poder convocar otro referendum de independencia. Cuando se convoco el primero, ya el electorado conocía el referéndum sobre la UE ya estaba anunciado y eran conscientes de esta posibilidad. Pero parece que, cual infantes, necesitan ser preguntados varias veces (mas aquí).

Nacionalismo mutante

¿Porque Escocia y no Bretaña del Norte?

Esta tarde la intervención en el festival del libro el distinguido historiador escocés Tom Divine ofreció varias reflexiones interesantes.

En una muestra de ingenuidad intelectual que le honra, este historiador pro-independentista realizo una pregunta al publico. ¿Me podrían sugerir razones del brusco cambio de lealtades de la nación británica a la escocesa? A continuación intento resumir su intervención.

El origen próximo

untitledDivine describió como hasta la union de 1700 la sociedad estaba sumergida en el faccionalismo, la pobreza e intolerancia  religiosa. Posteriormente, entre 1760 y 1920 Escocia experimento un crecimiento extraordinario en urbanismo, industria y sistemas de explotación agrícola.

La unión con Inglaterra sirvió—al contrario de los irlandeses que fueron conquistados y no obtuvieron apenas beneficio económico— para afirmar la nacionalidad escocesa.

Un hecho corroborado por la fundación del Partido Conservador y  Unionista escocés en 1912. Como se vera mas adelante, no idiosincrásicamente contrario al nacionalismo, sino a la rotura de la unión amenazada por el independentismo irlandés.

Un Partido Conservador que fue el gran protector de la nacionalidad escocesa hasta que en los 90 el Thatcherismo rompió esta larga tendencia.

Fue según Divine, una colaboración benigna entre Inglaterra y  una Escocia sobrerepresentada  en las estructuras del Imperio respecto a la nación inglesa, tanto en la administración como en el ejercito o en la economía esclavista.

Unión basada en un mercado común y en el desarrollo económico. También, hasta el desarrollismo de los 50, mantenida por la capacidad de Escocia de determinar sus propias leyes locales.

Sigue leyendo “Nacionalismo mutante”

Ni existen coches con volantes compartidos, ni estados con dos soberanías

Breaking Rope

* Leer nota final metáforas.

La Constitución británica no aguanta

Screen Shot 2016-07-27 at 21.31.22“El Reino Unido arriesga su desintegración sino logramos un acuerdo constitucional que garantice los derechos y autonomía de cada nación que lo constituye”.

Leída esta enfática declaración—tan alejada de la tradicional circunspección británica—realizada por el Grupo de Reforma de la Constitución (CRG, enlace) no es exagerado decir que el movimiento nacionalista escocés están provocando un conflicto de gobernabilidad de singular importancia.

Tal vez comparable, por el cambio de paradigma que implica, al experimentado por muchos países europeos en el XVIII durante el cambio del viejo regimen aristocrático al democrático actual.

No todo depende de la voluntad política, los acuerdos también deben ser jurídicamente viables

Ahora este país debe cuadrar el circulo de dos poderes enfrentados: el del parlamento de la union y el de los parlamentos de tres de sus naciones históricas.

Quizás porque su complejidad no favorece ni la simplificación ni la demagogia, este importante asunto esta notoriamente ausente de debates y noticias.

Sigue leyendo “Ni existen coches con volantes compartidos, ni estados con dos soberanías”

No dejes que los hechos interfieran con una buena historia…

…sobre todo si proveen munición al poder politico y garantizan una carrera profesional

Inventing the Scots

El objetivo de las clases magistrales anuales a cargo deRoger Mason, Presidente de la Sociedad Escocesa de Historia, es ilustrar como la historia se usa en Escocia para fabricar identidades contemporáneas.

Sigue leyendo “No dejes que los hechos interfieran con una buena historia…”

La soberania reside en Westminster

images

Pregunta dirigida a la oficina pública del parlamento británico:

¿Cual fue la resolución del la Cámara de los Comunes respecto a la adscripción al Parlamento Escocés del derecho de convocar futuros referéndums the independencia?

Respuesta:

Thank you for your enquiry.

I believe that the proposal for the Scottish Parliament to have control over a future independence referendum was contained in New Clause 36 of the Scotland Bill.

This New Cause would permit the Scottish Parliament to decide whether and when to hold a referendum on Scottish independence.

This New Clause was defeated in a vote and was not added to the bill. Sigue leyendo “La soberania reside en Westminster”

Panorama post-referéndum de independencia

sswikip
Papeleta del referendum de independencia de Sudan del Sur

El electorado que voto por el si, y que antes podría haber votado liberal o laborista, después del referéndum, cerro filas y solo vota con exclusividad a un partido: el SNP.

 

Por contra, los partidarios de la unión continúan votando tres partidos diferentes.

Conclusión, el SNP ha alcanzado una mayoría nunca vista en estas tierras y no tiene visos de remitir por el momento.

Tanto Gordon Brown  -a quien se lo escuche decir directamente en un debate en Edimburgo citando a Quebec- como en general las fuerzas unionistas, están intentado transferir mayores poderes al parlamente escocés, convertir la cámara de lores en senado regional, y poner sus esperanzas mas intimas en un eventual perdida de la primacía política del independentismo.

A veces se me hace difícil saber si estoy escribiendo de aquí o de allá, y las cosas se me repiten un poco, como el ajo 😉

No hay regla sin excepción

excepcion.jpg

Entre todas las naciones europeas la unión entre Escocia e Inglaterra, para formar el Reino Unido, produjo una reconocida singularidad.

En el siglo XVIII, la fusión de ambas coronas estableció una Escocia que, aunque sin autoridad propia, mantuvo su condición de nación.

Esta peculiaridad fue posible en un periodo único en la historia de las estructuras de gobierno.

El tiempo entre finales del siglo XVII, tras el fin, en Inglaterra y Escocia, de la monarquía absoluta y el siglo XIX, cuando surgió el estado nacional y democrático moderno.

 

El día después

Al día siguiente del referéndum, el cielo estaba claro y el sol mantenía aún el calor veraniego. Tenía algunos asuntos pendientes y fui en bicicleta al centro de Edimburgo. Mientras estaba parado en un semáforo disfrutando del día, la luz se puso en verde y el ciclista que estaba delante de mí permaneció inmóvil.

—¡Ya es hora de arrancar, chico! —dije.

—¡No quiero, no tengo ninguna gana! —farfulló, ante mi asombro, el ciclista escocés— ¡No quiero, déjame tranquilo! —insistió y, antes de que yo pudiera añadir algo, continuó— ¡Me voy, yo me voy de aquí! Trabajo en el mercado de inversiones y puedo encontrar empleo donde quiera. ¡Este país de cobardes y peleles no merece la pena!

—Pero, hombre, ¿qué dices? —respondí, ahora un poco más consciente de la situación.

Lo que siguió fueron varios minutos de exabruptos de quien experimentaba, sin duda, una de las mayores desilusiones de su vida. Después hablamos sobre lo normal de su reacción, el valor de la gente de este país, y como estas votaciones por obligación dañan profundamente siempre a alguien. Tras unos minutos de conversación, pude por fin continuar con mi recorrido. Sigue leyendo “El día después”

A un día del referéndum

Nunca he escrito una anotación tan larga, pero creo que las excepcionales circunstancias políticas que estamos viviendo en Escocia lo merecen. Hay tres razones que me llevan a hacerlo:

La primera es que, a un día de un incierto referéndum de independencia escocés, me siento desasosegado por la inestabilidad emocional y económica que provocan estas situaciones.

Además, escribo porque a pesar de las diferencias en sus causas, esta singular consulta, por ocurrir en una nación influyente en Europa, tendrá consecuencias también en nuestro país.

El último motivo, quizás de mayor interés, comprobar como el separatismo no es un fenómeno idiosincrático español, consecuencia de un pasado diferente al del resto de países de Europa.

Sigue leyendo “A un día del referéndum”

Si… pero no

Dos monedas, una sola divisa.

Dos estados que han mantenido, desde su union, diferentes religiones, sistemas educativos, legales y administrativos, con derecho a la secesión como el Reino Unido de la Union Europea.

Pero históricamente una sola nación-estado bajo la única soberanía del Parlamento de Westminster.

 

Mas detalles en el informe sobre Aspectos de Derecho Internacional de Crawford y Boyle. En particular el inicio de la parte I (Escocia no es una nación porque depende de la autoridad de Westminster) y la parte II (en 1700 fue anexada al estado ingles, enlace).

El informe (algunos comentarios relacionados con la oportunidad política del informe de N. Sturgeon aquí y mas críticos también aquí) concluye que, caso de Escocia resultase independiente, el RU mantendría la personalidad jurídica como estado y Escocia seria considerado como un estado nuevo nuevo y por tanto obligado a solicitar su ingreso en las instituciones internacionales.

Escocia, pertenencia a la UE

Calculando modestamente, hay seguramente decenas de creencias diferentes sobre la permanencia o no de Escocia en la Union Europea y su estatus futuro.

La realidad es que no existe precedente de división de un estado miembro ni legislación establecida al respecto.

Las únicas hipótesis solventes sobre la futura pertenencia a la Unión Europea posibles solo pueden estar basadas en criterios de razonabilidad legal.

Hay dos vías de acceso reguladas por el Tratado de la Unión Europea (Consultar aquí la versión consolidada 2012):

Una, regulada por el articulo 49, como nuevo miembro de la Union.

Otra, regulada por el articulo 48, permitiría a Escocia, previa modificación del tratado, mantener su actual pertenencia a la Unión Europea.

Ambas vías, solicitud como nuevo miembro o modificación del tratado vigente, requieren la unanimidad de los 28 miembros actuales.

Por tanto confrontan idénticos condicionantes políticos.

No hay ni mas, ni menos.