¿En democracia, hay solución para opciones étnicas intensas e incompatibles?

6dfsg46.png«No lo creemos».

Es en solo tres palabras, la conclusion final a la pregunta.

La respuesta la dieron dos catedráticos de ciencias políticas de Harvard y Stanford, autores de una obra de referencia en ciencias políticas sobre el gobierno de sociedades plurinacionales¹.

En su libro Política en Sociedades Plurales: una teoría de inestabilidad democrática, Rabushka y Shepsle presentan un modelo de desarrollo de los fenómenos politicos en las naciones multiétnicas, que ellos denominan plurales, combinando los comportamientos de las elites políticas y la población y basado en un amplio estudio de doce países en cuatro continentes.

Los requisitos para calificar a una nación como plural son tres:

  1. tener identidades diversas;
  2. organizadas en sectores políticos coherentes (partidos, sindicatos,…) y
  3. que sus conflictos se entiendan en términos étnicos.

Ello requiere las siguientes presunciones sobre la población: Sigue leyendo “¿En democracia, hay solución para opciones étnicas intensas e incompatibles?”

La verdad conveniente

La excesiva “judicialización” de la política y del “del recurso al Tribunal Constitucional”, domina desde hace ya tiempo la mayoría de noticias y conversaciones sobre la situación política catalana, y se ha convertido en una verdad conveniente: tan confortable como intencionada.

Titulares

Utilizando un foco y énfasis determinado estos titulares no informan sino concluyen: la acción política esta ausente. Confunden realidad con conjeturas, y tanto pueden expresar desesperación ante la ausencia de soluciones, como frustración por no haber obtenido sus deseos. Entendible pero no enteramente justificado.

Quienes realizan estas afirmaciones olvidan mencionar que en democracia la política no se judicializa si se cumplen las normas. Porque es un sistema político últimamente regido por leyes no por individuos.

Solo los regímenes autoritarios están por encima de la ley y exoneran al sistema político del judicial.En democracia nadie esta por encima de la ley, porque la primacía de ley es la garantía contra la arbitrariedad del gobernante.

Sigue leyendo “La verdad conveniente”

Ayer el gobierno aprobó el borrador del brexit

Veremos cuál es la decisión final de las élites políticas en el entretiempo.

El próximo 25 de Noviembre se debe ratificar oficialmente.

¡Ahora nos toca entender las quinientas paginas del documento a través de los titulares que nos ofrezcan periodistas y políticos!

Junto con el contexto y el significado para sus protagonistas, otro de los componentes de la historia: la incertidumbre y el albur.

No porque los sucesos siguen una secuencia cronológica eso implica una secuencia de lógica infinita de la causa y consecuencias de los hechos.

Argumento invalido porque propone que si no hay una causa el antecedente no existe.

Sigue leyendo “Ayer el gobierno aprobó el borrador del brexit”

Exactitud: el objetivo del juez

imageEn su ejercicio profesional la capacidad del juez de acercarse a la verdad esta condicionada por la evidencia, leyes y actitudes:

Esta ultima característica, la manera de pensar y en particular la tendencia política del juez puede influenciar sus resoluciones.

Mas aun cuando la promoción profesional de jueces y magistrados depende, no solo de su capacidad y experiencia, sino también de su afinidad con lo partidos políticos:

Este asunto va a convertirse en el asunto central en la próxima vista pública de los implicados en los sucesos del pasado octubre (leer ejemplo de signo contrario).

No se hablara tanto de la aplicación precisa o no de la ley como de la alegada falta de imparcialidad o neutralidad política de los jueces.

Hay algunos estudios nacionales e internacionales que describen la situación en España (1 y 2) como mejorable en este aspecto.

Sigue leyendo “Exactitud: el objetivo del juez”

El gran teatro del mundo

98745162.png«¿Qué fue el movimiento de derechos civiles si no drama?

Martin Luther King era el maestro del teatro callejero.

Nadie le hubiera escuchado si solo hubiese dado discursos».

La oposición a Trump «ha perdido la capacidad de dramatizar. El (Trump) entiende el espectáculo y el drama y ellos no»

Así dice Al Sharpton, activista por los derechos humanos, pastor baptista, presentador de televisión y radio, consejero de Obama en recientes declaraciones.

Apreciaciones similares a las realizadas por Hobsbawn (La Epoca del Imperio 1875-1914, 1989, p. 88) cuando describe el cambio que supuso la introducción en el XIX del voto popular en el sistema político de la siguiente manera (mi traducción): Sigue leyendo “El gran teatro del mundo”

La Historia a veces me causa ansiedad

695132.jpgNimio, pero no trivial

Leyendo el reciente libro Escoceses y Catalanes de J.H.Elliot me encuentro con el siguiente párrafo (mi traducción del original).

“El argumento (del potencial daño económico de la independencia) era poderoso y sin duda convenció a muchos, pero también se conducía a una interpretación peligrosa. Estaba impregnado de arrogancia inglesa, como si Escocia, en lugar de ser un socio fuese un apéndice de Inglaterra…”.

He aquí mi problema con la ciencia histórica: sus niveles de evidencia para formular las hipótesis.

La frase es coherente, pero no necesariamente cierta.

Para sustentarla falta, cuando menos, apoyarla en una encuesta representativa de la población que refleje el efecto negativo de esa afirmación en parte de los escoceses.

Es decir el pensamiento debería tomar el camino contrario. Obtener datos y luego elaborar proposiciones razonables que puedan explicarlos,

Sin basarla en datos de campo, una afirmación de este tipo seria impensable en cualquier otra ciencia natural, física y también social.

Sigue leyendo “La Historia a veces me causa ansiedad”