Legalidad y legitimidad

Extracto de una interesante intervención de un encausado, expresando con acierto el asunto que subyace en este enfrentamiento de poderes: la aceptación por la sociedad de la legitimidad de su gobierno.

Basandose en la ley canadiense The Clarity Act (Bill C-20) se argumenta:

«Un sistema de gobierno no puede sobrevivir únicamente de la adhesion al derecho, … también tiene que poseer legitimidad y en nuestra cultura política esto exige la interacción entre el imperio de la ley y el principio democrático».

«El sistema tiene que ser capaz de reflejar las aspiraciones del pueblo».

En el campo independentista, la pelota se ha movido de terreno (actualización aquí).

Aceptado que el derecho de autodeterminación no se puede aplicar a las condiciones catalanas, hace un tiempo se alega el razonamiento usado en Canada para regular  referendums de secesión en la federación*.

Pero el argumento usado compara dos principios cualitativamente muy diferentes.

Por un lado, la legalidad es inequívoca porque esta codificada.

En contraste, la legitimidad, al basarse en principios éticos y politicos, tiene multiples sentidos.

Permite, realizar reclamaciones invalidas o ambiguas. Incluso parciales por estar basadas en intereses y percepciones.

Expectaciones particularmente intensas cuando se persiguen fines secesionistas.

A largo plazo no se puede gobernar sin consenso social.

Pero tampoco sin aceptar la diversidad de sentimientos nacionales. Asunto ausente en Quebec.

No se debe establecer (menos aún promocionar institucionalmente) modelos nacionales únicos a sociedades diversas en sus lealtades e idiomas.

La España tan negada por el nacionalismo, no solo existe, sino que esta viva en los ciudadanos de Cataluña, y su lengua y valores son también parte propia y preferente de ella.

Denigrando a la nación española el nacionalismo catalán están simultáneamente triunfando y fracasando, porque han dinamitado la lealtad, el consenso social, de su propia gente.

Ciertamente hay un problema de legitimidad, pero no causado por el gobierno español, sino por el independentismo.

Lecturas adicionales

An Act to give effect to the requirement for clarity as set out in the opinion of the Supreme Court of Canada in the Quebec Secession Reference S.C. 2000, c. 26. Assented to 2000-06-29

Sumario de las diferentes teorías desde 1700. Levitov, A, 2016. Normative Legitimacy and the State. Oxford Handbooks Online. .

Una estudio crítico. Romero Caro, F.J, 2017. The Spanish vision of Canada’s Clarity Act: from idealization to myth. Perspectives on Federalism, Vol. 9, issue 3.

El origen de la ley. Sheppard, R. 2015. Patriation of the Constitution. The Canadian Ecyclopedia.

Descripción de la homogeneidad lingüística y genética quebequesa en. Scriver CR. 2001. Human genetics: lessons from Quebec populations. Annu Rev Genomics
Hum Gen., 2:69-101.

* También como es costumbre se obvian aspectos fundamentales, entre otros:

  • Uno el contexto, la soberanía se transmitió en 1982 del parlamento británico al canadiense.
  • Dos, en Canada, al contrario que España, los estados tienen derecho a convocar referendums. Por lo tanto, su Gobierno tenía que negociar realidades legales muy diferentes.
  • Tres, las interpretaciones clásicas, que postulan la legitimidad de la ley cuando sus instituciones son justas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s